Nepochopitelná chyba lékaře

Mé pravnučce je sedm a půl roku. Samozřejmě absolvovala všechny preventivní prohlídky u dětského lékaře. Vzhledem k tomu, že vnučka v poslední době nebyla zcela spokojená s přístupem lékaře, přešla k jinému. Ten při první preventivní kontrole zjistil, že pravnučka na jedno oko téměř nevidí, a ihned ji poslal na patřičné odborné vyšetření.

Tam zjistili, že je to způsobené tupozrakostí, a její matce sdělili, že léčení mělo proběhnou do sedmi let věku dítěte, dnes že je vada již prakticky neléčitelná. O alespoň částečné zlepšení se ještě pokusí, ale s nejistým výsledkem. Rodiče mají v současné době velké obavy, že nejen že léčení již nemusí přinést odpovídající zlepšení, ale zejména že náklady i na částečné zlepšení můžou být značně větší než při včasném léčení, a je pro ně z finančních důvodů i nedostupné, hlavně vezmeme-li v úvahu možné zařazení takového léčení do nadstandardu nebo stále stoupající různé poplatky a náklady vůbec, např. na odborné léčení se musí dojíždět do vzdáleného města. Rovněž může dojít k velkým ztrátám rodičů v zaměstnání při uvolňování z práce, eventuální nemožnost pracovního postupu apod. Jsem přesvědčená, že podstatnou vinu na promeškání vhodného období k léčení má původní lékař neodpovědným přístupem k preventivním prohlídkám. Rodiče říkají, že nemají zájem požadovat potrestání tohoto lékaře, na straně druhé se však obávají možných následků a důsledků jeho neodpovědného jednání, ale hlavně i těchto případných následků přímo pro jejich dceru v dospělosti, kdy může být omezené její společenské uplatnění. Je možné nějaké řešení, při němž by bylo možné uplatnit pojištění, které má lékař určitě uzavřené? Je možné uplatnění tohoto pojištění i v budoucnu?

Otilie Kalusová, Čeladná

Z vašeho dotazu vyplývá podezření na postup v rozporu s profesními povinnostmi a standardy dětského lékaře. Abyste mohla docílit např. nároku za náhradu na škodu na zdraví, musela byste prokázat tvrzené protiprávní jednání lékaře. Nezbytným prvním krokem je získání kompletní zdravotní dokumentace od zmíněného lékaře ke znaleckému posouzení znalcem z oboru pediatrie, případně z oboru praktického lékařství pro děti a dorost. Zákonný zástupce musí tedy požádat o opis zdravotnické dokumentace. V případě, že by se znaleckým posouzením prokázalo, že skutečně zmíněný pediatr postupoval protiprávně a současně by u pravnučky vznikla nebo ještě vznikne škoda na zdraví, pak byste ještě musela prokázat příčinnou souvislost mezi postupem zmíněného lékaře a vznikem naznačené škody na zdraví. Pro úspěch v řízení před soudem by bylo nezbytné prokázat, že zmíněným opomenutím povinného konání lékaře vznikla škoda na zdraví. Co se týče pojištění lékaře, tak platí, že každé zdravotnické zařízení poskytující zdravotní péči je povinno mít sjednané pojištění odpovědnosti za jím způsobenou škodu na zdraví. Zcela jistě doporučuji, i v případě, že závěr znaleckého posudku v této věci by byl jednoznačný, že zmíněný pediatr pochybil, obraťte se nejprve na zmíněného lékaře mimosoudně a pokuste společně o případné mimosoudní vyrovnání. Vhodným prostředkem pro mimosoudní vyrovnání je tzv. mediace. Ta probíhá za účasti mediátora - prostředníka, který je nestrannou a nezaujatou osobou. Jeho úkolem je pomoci oběma stranám najít rychlé řešení sporu. S výběrem vhodného mediátora vám může pomoci např. Liga lidských práv. Teprve při případném neúspěchu při mimosoudním jednání se obraťte se svými nároky na soud v zastoupení advokátem zabývajícím se medicínským právem. Sama píšete, že u pravnučky se v tuto chvíli ještě nejedná o trvalý a definitivní stav na jejím postiženém oku, a proto je potřeba s případným nárokem na náhradu škody na zdraví vyčkat až do ustálení a definitivního vyjasnění stavu na postižením oku.

KOHOUT, Lukáš. Nepochopitelná chyba lékaře. Blesk zdraví. 26.1.2011, 2011, 3/2011, s. 50. ISSN 1801-3074.