Zrušení akcií na majitele

Poslední dobou se znovu otevřely otázky k problematice o takzvaných anonymních akciích, zároveň jsou tendence zavést do českého obchodního práva nové formy společností, jako je například Evropská soukromá společnost. Dali jsme možnost několika právním firmám, aby se k těmto tématům v oblasti obchodních společností vyjádřily.

Úplné zrušení akcií na majitele není spásonosné řešení

Nezastávám názor, že úplné zrušení akcií na majitele v listinné podobě je spásonosné řešení, které by vyřešilo veškeré problémy s korupcí ve veřejné správě. Vlastnické právo je možné maskovat i jinými prostředky než pouze anonymními akciemi.

Počátkem října byl ve sněmovním výboru pro veřejnou správu a regionální rozvoj odsouhlasen pozměňovací návrh k novele zákona o veřejných zakázkách, který počítá s povinností vítězného uchazeče veřejné zakázky a jeho subdodavatelů odhalit majetkovou strukturu až ke konečnému vlastníkovi. Tento návrh, který se týká pouze oblasti veřejných zakázek, považuji za vhodnější řešení než poměrně radikálně, zato však mediálně vděčně zrušit listinné akcie na majitele. Vždyť i v zemích, jako je Německo či Velká Británie, akcie na majitele existují, jen je regulováno jejich následné využití. Z mého pohledu nemá význam rušit tyto akcie u těch subjektů, které nevyužívají veřejné prostředky jako vítězové veřejných zakázek. Povinnost odhalit pravého konečného vlastníka by se ale měla mimo vítězných uchazečů zadávacích řízení vztahovat rovněž i na příjemce dotací či nájemce státního majetku. Pouze u těchto subjektů, které mají zájem o čerpání prostředků z veřejných prostředků na národní či evropské úrovni, má oproti soukromoprávní sféře právo znát skutečného vlastníka své opodstatnění. Anonymní akcie tedy není dle mého názoru nutno plošně rušit, když je stačí pouze vhodným způsobem regulovat tam, kde je to zapotřebí.